בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ נ' הוך דורון רואי חשבון שות' ואח'

החלטה

1.בפני בקשה מטעם התובעת (להלן:"המבקשת") לחייב את הנתבעים (להלן:"המשיבים") בגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, שנדרשו במכתב הדרישה מיום 14.2.10 (להלן:"נספח א' לבקשה").

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת בכתבי הטענות ובחינת זיקתם של המסמכים המבוקשים לנשוא התובענה דנן, מצאתי כי יש להורות על גילוי ועיון של המסמכים המצוינים בסעיף 6 לנספח א' לבקשה.

3.המסמכים המבוקשים בסעיפים 2 ו- 11 לנספח א' חורגים מגדר המחלוקת המצויה בכתבי הטענות ועל כן, אינם רלוונטיים.

4.לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש בסעיפים 1, 7 ו- 13 לנספח א' לבקשה;

במסמכים אלה קיים גם מידע שאינו נחוץ למבקשת לצורך התביעה דנן והמידע שאכן נחוץ לה, מקבל מענה מלא ומספק במסגרת סעיפים 3 ו – 6 לנספח א' לבקשה.

5.מסעיף 14 לתגובה עולה כי הדרישה בסעיף 1 למכתב הדרישה מיום 14.2.10 נענתה.

6.באשר למסמכים המבוקשים בסעיף 10 לנספח א' לבקשה, אמנם נספח ג' המצוין בסעיף 2.10 לתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבים (נספח ב' לבקשה) לא צורף לבקשה, אך נראה כי שלב הגילוי בוצע.

באשר למסמכים המבוקשים בסעיף 15 לנספח א' לבקשה יש להשלים את הגילוי.

באשר לעיון במסמכים המצוינים בגדר סעיפים אלה, אני סבורה כי בנסיבות העניין שבפני, אין לחייב את המשיבים במסגרת השלב המקדמי של מתן צו לעיון במסמכים ספציפיים, להמציא את המסמכים הואיל ומדובר במסמכים שצדדי ג', שאינם בעלי דין בתיק צד להם והמצאתם עלולה להפר חובת סודיות וחסיון של רו"ח כלפי לקוח.

7.יש לגלות את המסמכים המבוקשים בגדר סעיף 12 לנספח א' לבקשה והמשיבים רשאים להשחיר את הפרטים אשר עוסקים בטיפול השוטף והענייני בלקוחות.

8.באשר למסמכים המבוקשים בסעיף 16 לנספח א' לבקשה, המשיבים טוענים כי מדובר בדרישה כוללנית וגורפת אך מוסיפים כי הם מעוניינים בדחיית מועד הגילוי והעיון של מסמכים, ככל שהינם רלוונטיים להליך, למועד הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיבים, לאור החשש כי גילוי מסמכים אלו בשלב זה יביא לשיבוש ראיות ולא יסייע לחשיפת האמת.

בנסיבות אלה, מצאתי כי יש מקום להורות על גילויים של המסמכים דנן והמשיבים רשאים להגיש תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו בקשה לדחיית מועד העיון במסמכים.

ניתנה היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.